何谓1Malaysia?

以下这篇短文是我的朋友写的，很有意思。得到他的允许后，刊登在这里。请大家耐心阅读。

慢一点，请你从你目前看信的这个角度继续看下去，不要眨眼，它是不是IMalaysia？

其实，正确的写法是：1Malaysia。

把IMalaysia 打成了小写， 就是：imalaysia， 我-马来西亚。imalaysia的解读：i-city, it-world, i-banking, ipod...。但也可以是“我-马来西亚”- 如果中英文杂着读，就是Malglish的读法，像“ku kasih you”。

请别打错字，也别读错。最重要的是说话的人要说对话。

就算“1”罢，“一”是什么？ satuan? kesatuan? bersatuan? together? unity? uniformity? 它和中国字的“一”同样麻烦。如果是统一， 那就是穿制服 （wearing uniform）的马来西亚；如果是“合一”，可能就是尊重差异的“一”。柔佛州的州务大臣曾经这样说过：“我对Bangsa Malaysia的理解是a unity that is hinged upon the Malays” (消息刊于 The Star。关于刚上任的首相从前说过的狠话，参这里）

人们从生活实践中明确的经验到何谓被边缘化的人民的滋味。这些观感真实反映在大学生尚未毕业就已经知道自己即将要失业！因为“我被派去读自己不要读的科系”，“我要读的科系进不到！”， 但我隔壁的阿朱阿罗竟然进到。这叫什么“一”？

没有“1” 是不牵涉到人的。谁-和-谁-一。“一“个人的时候，不需要与人“合一”， 也不需要“统一”什么。一个人的时候，没有社会。“个体化的社会”(Z. Bauman的预言)来到了，但他还是认为有“社会”这个东东。

但我们目前的社会是什么样子的？请听...

如果配额制不拿掉，边缘化就是事实；
如果小学、中学、大学不是“联合国“，而是上尊下卑；
如果人民继续各自活动、各自生活；
如果买房子还是有打折；
如果没钱用，只有特种公民可以去银行领钱；
如果公务员仍旧讲究特种固打；
如果GLC制度仍旧不改善， 私相授受，制度上贪污；
如果谈经济时台面说一番话，台下做另一场戏；
如果其它宗教申请土地盖教堂还是不被许可；
如果人民的地契还是暂时的；
如果外国人来投资保障“人民”工作、门槛多多；
如果大学生想要读的系读不到，报读的系却是准备迎接“毕业就是失业”，所读的不是市场所需要的；
如果公共政策依旧倾斜；
如果在城市里大多数的人们-不论什么肤色 - 仍旧贫穷；
如果依旧人吃人；
如果人民仍旧歧视人民；
如果仍旧霸权，讲究“赐予”、“感恩”，“钦定”；
如果...政府=政治；
如果基督徒依旧迂腐的认为“政教分离”，却搞不懂“政”为何物- 继续以一种以讹传讹的心态面对公共的事务(government) 和公众的事务 (political)，把二者等同或者将二者颠三倒四，在教会里继续把自己的错“政”说向信徒讲成对，把别人的对“政”说误会成是错的；
如果社会没有了公义，教会没有了公义；
如果人民继续一生贫穷，富有的人忘记了取之社会还诸社会的公益；
如果人们用方法操控法律；
如果贪污的人当官，随己意卖地、揽权；
如果踢球的同时也当裁判，当律师的也当法官，党棍同时兼法官；
如果...

各位，这一切的“如果“， 就是“我们“的社会 - 生病的社会、社会里的真相， “我们”的缩略版，就是1Malaysia的社会脉络。

"1"是最应该讲“我们”的。但是，如果把这个社会的脉络 - 人与人之间的碰撞都通通的拿走了，请问“1”还剩下什么？没有“多”又如何需要 “1”？“1”不从这些众多的社会议题说起，那又从何说起？“1”又会在什么脉络进行？

政治社会学， 思考至此。

结论：每个人登台， 都有soundbite，人们不会记得长篇大论，但人们会记得“短句”。魔术师最会的是障眼。英国的工党竞选期间打着 New Labour 的口号, 保守党对此的反应？New Labour, New Danger。

我们也听过许多soundbites。人们喜欢。

但我希望1Malaysia不是我读错了， 变成Malglish: IMalaysia (我就是马来西亚) 。