从网络上的消息得知(这里与这里),著名旧约学者Bruce Waltke因为表示接受有神进化论而(被要求)离开Reformed Theological Seminary。这让我想起早前Peter Enns也因着类似的原因离开Westminster Theological Seminary。两起事件都发生在改革宗神学院,这表示改革宗的信仰坚定?还是。。。
学术与信仰宣告可以并存吗?有了信仰宣告,我们就只能在信仰宣告的范畴内思想?到底什么是我们的依据?信仰?抑或宣言呢?
这些事情在大学神学院应该不会发生,但在有宗派背景的神学院,这的确是一种挣扎。然而,当你要进行学术研究时,必定要有某层面的开放度,否则,如何研究呢?开放到什么地步,这可能是更关键的问题。换言之,什么是我们不能妥协的信仰呢?三一论?基督神人二性?代赎论等?如果这些是基要信仰,那么我们对这些以外的东西是否可以宽容的允许学术开放空间呢?就算是这些基要信仰,我们也比较容许有辩论的余地。
在马国,这样的情况也不常见。我们的牧者离开教会,或神学老师离开神学院,多半不是为了学术研究立场,更多是因为道德精英主义,或政治使然吧!为着这种事情(学术、信仰立场不同而离开)不多发生在马国而“感恩”,为着在马国所看见更多的情况而感“无奈”!
3 comments:
bruce 的东西很保守,不好看。他已经很老迈了,走就走吧,应该坚持自己的立场。
他在保守派里,表态大力支持文学诠释,也应该多谢他,,,哈哈。
你看了這篇文章沒有?
http://euangelizomai.blogspot.com/2010/04/end-of-reformed-evangelical-ot-scholars.html
我最近真的對改革宗人士感到十分困惑。
Anson,是的,不但困惑,而且无奈!
Post a Comment