Monday, April 7, 2008

圣经学者被停职


Peter Enns因为其Inspiration and Incarnation(2005出版)以基督的道成肉身来比喻圣灵的默示,表达在圣经的书写中,神与人的成分,这被认为违背了卫斯敏斯特信仰信条(Westminster Confession of Faith)而被Westminster Theological Seminary停职。根据报道,这项决定的震撼并不小,神学院的立场也没有得到一致的认同。

"Westminster Theological Seminary's board voted to suspend tenured professor Peter Enns last week after a two-year theological debate over his 2005 book, Inspiration and Incarnation.
The board chairman, the president, and the secretary of the board addressed a standing-room-only group of students for about 30 minutes Tuesday morning to discuss the board's decision.
The board voted 18-9 to suspend Enns, an Old Testament professor whose book created controversy on how to interpret the Westminster Confession of Faith, a 1646 document that the faculty must affirm"(全文
新约学者G. K. Beale对本书有篇详尽的书评
大学神学院大概不会有这样的问题,但非大学神学院,特别是有教会/宗派传统的,面对与自身的信仰传统有所冲突,将不同的声音开除出去,是最好的方法吗?文章中就提到了诠释信条及传统的问题,许多人显然是同情Enns的。看官们有何意见?
注:谢谢天鸣让我注意这件事情。

再谈保罗新观

有位东马的网络朋友说,对我的保罗新观的“倾向”有点担心,谢谢他。想起好朋友紫阳离开祖国前的一个晚上,我们也谈起了保罗新观,他同样相当保留。我还没有一个肯定的立场,有些时候还不清楚的时候,不需要太快靠向其中一个“码头”,也不要急着拒绝另一个。由于论文也是要研究保罗书信,对这个课题的掌握会有帮助。

我为年中的假期稍微以“保罗新观”的学习做了一些计划:
1. 重读卢龙光的《保罗新观》。
2. 读完Wright的《再思保罗神学争议》
3. 读Dunn的New Perspective on Paul
4. 阅读一些期刊文章(已经下载了好几篇)

另外,有些朋友也问起什么是保罗新观,简称NPP,我在网上找到一些文章,蛮有帮助的。
1. Simon Gathercole, What Did Paul Really Mean?--'New perspective' scholars argue that we need, well, a new perspective on justification by faith
2. Scot McKnight, Understanding the New Perspective on Paul
3. N. T. Wright, New Perspective on Paul
4. Theopedia, New Perspective on Paul

别怪我都是把支持NPP的文章放在这里,我认为,要学习当然是要先看提倡者怎么说。若一开始就读反对者,我们只会读到反对者眼中的NPP。

另外,我的好同学,永凯也有一篇思考结晶,与大家分享,学习愉快!

更多精彩的讨论,可参这里