一个马来西亚，纳吉走向真改革？

还相信纳吉的改革神话的人士，花点时间读读以下这文章吧！
--------------------------------------------------------------------------

贬斥《前锋报》却力捧纳吉，与狠批PERKASA阻碍纳吉改革有异曲同工之效。两者皆出自“反咬恶犬却对主人微笑”的道理。2009年9月18日，纳吉出言维护《马来西亚前锋报》作为一份“反映马来人心声”的报章；2010年4月，纳吉接受半岛电视台（Al-Jazeera）专访时，不认为PERKASA是极端组织的同时，也不认同PERKASA的论调。


从“非马来族群”，乃至进步、开明力量的角度来看，《前锋报》与PERKASA扮演了给“一个马来西亚倒米”的角色，破坏了纳吉争取中间选民的大计。但是，《前锋报》与PERKASA的夫唱妇随，真的“破坏”了纳吉的大计吗？


随手拈来PERKASA的例子，纳吉“不认同PERKASA的论调”是中文报的报道重点；而依布拉欣阿里（Ibrahim Ali）则在马来媒体感谢纳吉不认为PERKASA极端。非巫统国阵成员党领袖的文告、受百万读者拥护的中文评论人，不都抬出“一个马来西亚”来突显PERKASA的保守与落伍，进而呼吁“珍惜眼前人——改革英雄纳吉”吗？


换言之，在中文媒体铺天盖地的文字里，保守势力的抬头将吞噬纳吉的改革议程。慕尤丁越是“大嘴巴”、依布拉欣阿里越是“土里土气”、《前锋报》越是“不可理喻”，纳吉就越显得“可贵”，俨然牛粪中一朵白里透红的奇葩。（全文）