圣经学者被停职

Peter Enns因为其Inspiration and Incarnation（2005出版）以基督的道成肉身来比喻圣灵的默示，表达在圣经的书写中，神与人的成分，这被认为违背了卫斯敏斯特信仰信条（Westminster Confession of Faith）而被Westminster Theological Seminary停职。根据报道，这项决定的震撼并不小，神学院的立场也没有得到一致的认同。

"Westminster Theological Seminary's board voted to suspend tenured professor Peter Enns last week after a two-year theological debate over his 2005 book, Inspiration and Incarnation.
The board chairman, the president, and the secretary of the board addressed a standing-room-only group of students for about 30 minutes Tuesday morning to discuss the board's decision.

The board voted 18-9 to suspend Enns, an Old Testament professor whose book created controversy on how to interpret the Westminster Confession of Faith, a 1646 document that the faculty must affirm"（全文）

新约学者G. K. Beale对本书有篇详尽的书评。

大学神学院大概不会有这样的问题，但非大学神学院，特别是有教会/宗派传统的，面对与自身的信仰传统有所冲突，将不同的声音开除出去，是最好的方法吗？文章中就提到了诠释信条及传统的问题，许多人显然是同情Enns的。看官们有何意见？

注：谢谢天鸣让我注意这件事情。

再谈保罗新观

有位东马的网络朋友说，对我的保罗新观的“倾向”有点担心，谢谢他。想起好朋友紫阳离开祖国前的一个晚上，我们也谈起了保罗新观，他同样相当保留。我还没有一个肯定的立场，有些时候还不清楚的时候，不需要太快靠向其中一个“码头”，也不要急着拒绝另一个。由于论文也是要研究保罗书信，对这个课题的掌握会有帮助。

我为年中的假期稍微以“保罗新观”的学习做了一些计划：
1. 重读卢龙光的《保罗新观》。
2. 读完Wright的《再思保罗神学争议》
3. 读Dunn的New Perspective on Paul
4. 阅读一些期刊文章（已经下载了好几篇）

另外，有些朋友也问起什么是保罗新观，简称NPP，我在网上找到一些文章，蛮有帮助的。
1. Simon Gathercole, What Did Paul Really Mean?--'New perspective' scholars argue that we need, well, a new perspective on justification by faith
2. Scot McKnight, Understanding the New Perspective on Paul
3. N. T. Wright, New Perspective on Paul
4. Theopedia, New Perspective on Paul

别怪我都是把支持NPP的文章放在这里，我认为，要学习当然是要先看提倡者怎么说。若一开始就读反对者，我们只会读到反对者眼中的NPP。

另外，我的好同学，永凯也有一篇思考结晶，与大家分享，学习愉快！

更多精彩的讨论，可参这里。