明天（4月3日），我们将有一位新首相，但这似乎不是什么值得高兴的事！让我借用黄洁媚的这篇文章来说明，为什么这不是一件值得高兴的事！
名，已经签了；话，已经说了；文章，也已经写了，还能做什么呢？我想，至少还有两样可以做。第一，三场补选的选民，一定要回乡投票，并且投给对的人，弃绝一种霸权统治。第二，来届大选，大家来个真实的全民公投，将RAHMAN神话终结！
_____________________________________________________
纳吉好不容易跳出老二的樊笼，现在急于让自己扎进“RAHMAN”神话的泥沼，却让人忧心忡忡。
基于目前的政治局势，诚如前首相署部长再益依布拉欣所言，国人应该恳请国家元首行使本身的判断力（discretionary power），挑选一个适当人选出任首相。《联邦宪法》第41（2）条款阐明，国家元首必须选择一名获得大部分国会议员信任的人出任首相；易言之，国家元首不是非得从巫统国会议员里挑人，也不一定要是纳吉。但是，尽管我们胼足底气继“往圣”拜图，腾乞盼明君贤臣临朝解救，但却始终无法开启国家元首、苏丹的一意孤行。
我们可以不谈蒙古女子的悬案，但是绝对有必要了解其中的蹊跷：其一、被告阿兹拉哈德里（Azhar Hadri）及西鲁阿兹哈乌玛（Sirul Azhar Umar）是纳吉的保镖，而全城轰动的第三被告拉萨巴金德（Abdul Razak Baginda）则是纳吉的智囊。再来，毁尸炸药乃是军队使用的C4炸药，纳吉却只字不提。
其二、法院没有传召纳吉供证。上述被告都和纳吉有密切的主雇关系，为何检调及司法机关却没有召见这位候任首相？其三、驻泰国的法国籍记者，在法国《自由报》揭露命案的行凶过程，执法机关却坐视不理。
这是多么的可怕！当一个人急于争夺权力的时候，却不得以暴露出他“皇帝的新装”，现在要做的肯定是为蒙古女子命案“消音”；只是，纳吉怎么禁止得了氤氲漂浮的“杀人凶手”印象？狗急跳墙之际，这位尚未经民选的首相，竟然秀出了尾巴来。当然不是什么大兴土木劳民伤财，可是他如果干了杀人罪，这种玩弄法治的阴谋诡计胡作非为，最后也会把异议者堵枪遮眼，当炮灰作人肉炸弹。
你可以说，只要他不曾杀人，那纯粹是私德问题。我还以为，转向民主蜕变期间应该会有秉持公义的现象，结果还不是原地踏步，还不是暴露制度的缺陷。近年来，有多个国家的总统遭弹劾，这种弹劾形式绝对是民主的权力，却让国人“此恨绵绵无绝期”。
简单来说，它是一种对内阁不信任案。可惜的是，这种制度却不会也不可能生存于马来西亚的政治制度。你看，马来西亚的政治制度俨然是专制者的权力偷欢，设置了遮羞蔽辱的“防护墙”，掩护其假托公义的权力舞弊。
一党独大、多党制衡
以目前的形式而言，我们可以归结为：
一、政治体制渐由“一党专制”向“一党独大、多党制衡”的方向演变。自2008年3月8日第12届全国大选后，撇开霹雳政变，在野党的合法性与正当性逐渐获得认受，与国阵竞争，催生了政治制衡的幼苗。当然，民联成员党往往因资源严重短缺而逾显仄逼，尚待改进，这乃是因为民联在权争内耗方面尚可“居功自傲”。在槟城或有“建树”，可是在抵御国阵实力和族群利益博弈中则少有胜迹可寻。
二、政权结构开始走向“回归宪法”的法则。国家元首和苏丹的言论与决定，表面看来成了政治的定局但牵涉当金钱政治和跳槽的问题，反而让宪法成为独裁者的手段，与民意形同陌路。
三、民众参与和关心政治的意识增强，国阵多番夹持的政治人物事件，让不满的民众获得了基本的政治活动空间，特别是民联的支持者也参与集会，反映不满。可喜的是，政治的白色恐惧开始让位给政治参与。难过的是，面对纳吉沿用老套权谋继续虚构“异己敌人”的作法，国民还是束手无策。
当然，“巫统的政策”常常比宪法和法律还管用，即便它与宪法和法律相违背，却照样畅通无阻。当然，纳吉一副接受暴风骤雨式批判的样子，可是一旦出现“天子之怒”时，可能会导致“伏尸百万，流血千里”的可怕结局，我们当然不能忘记丧命于C4炸药的阿尔丹杜雅。巫统的正义改革，标榜廉洁的形象，上演容忍异己的雅量，逞口舌之巧，表彰某些人物的同时，却遮蔽另一些课题。
还有，纳吉说巫统纪律委员会行事绝对公正独立，没有偏袒徇私；到底有没有办实事的能力，他最清楚。
No comments:
Post a Comment