罪人一个，学习靠恩典而活！
教牧去读DMin，本是好事，应该受到鼓励。如果获得学位，当然是被称作博士，乃是无可厚非。STM 也有开办D Min 啊。D Min 真的是那么差吗？真的只是颁给教牧吗？我对此有保留。那为何有神学院的老师，大部分只有D Min而已？而且又以这个“博士”资格，作为招生的卖点？请查证：http://mbs.org.my/dotnetnuke/ProspectiveStudents/AboutMBS/PrincipalsWords/tabid/93/language/zh-CN/Default.aspxhttp://mbs.org.my/dotnetnuke/ProspectiveStudents/AboutMBS/Faculties/ChineseDepartment/tabid/112/language/zh-CN/Default.aspx
求知，我想，先秦兄的文章并没有说DMin差，他只是指出DMin与DTh或PhD之间是有明显的学术差异，这是众所周知的（除了教会以外，一笑）。他所批判的，是一些拥有DMin学位就自以为傲的人。
谢谢站主的讲解。但是你还没有解释，为何神学院老师们也在标榜他们的D Min，好像和PhD 没有分别？他们是神学老师，不是在牧会啊，如果D Min 是比 PhD的程度差远, 他们不也是变成在误导人吗？
求知，对于你的问题，我还是只能一笑，而且是苦笑！
讨人厌恶的真话由我来说吧。在真正标榜学术严谨的神学院，D Min 根本还不够格教学。试比较一下哈佛大学、耶鲁大学等一流大学和三美学院的师资就可明白。但要重申，绝对没有不尊重Dmin，否定他们的贡献之意，只是说明在学术上档次的差异。
当然，不是说拿到神学/哲学博士就一定代表有料，还要看授于学位的大学（神学院）、指导教授（师承何人）、博士论文的水平（研究内容），即使在香港的一流神学院，也不见得有一个神学/哲学博士文凭就可以混，真的要有掷地有声的学识。
哈哈，各位师兄终于出手！很好，有启蒙社会人士的贡献。加油！然而，可以拿一个D Min, 享受一下做博士的爽快，应是无可厚非。老实说，我也想。我认为，不必找什么堂皇理由，去读博士的。华人社会传统上很务实，因此搞到蔑视学术研究，同时却是很崇尚博士衔头。所以说，搞个D Min， 好应付世人的期望，应该是好事来的。而且神学院又可以借此开班，增加收入。大家不妨慎重考虑。反正世人不会分辨，各种博士的不同等级。哈哈……博士，我爱你！
有关于：水方兄提到，在神学院教书的老师，如果有D Min, 那是不够教学用的资格。其实我认为，问题不是出于D Min, 不是出于神学院，也不是出于老师的资格。问题在于制度的严重出错，严重误导人！错在于ATA这个认证神学院的协会。因为神学院的董事部想法很简单：要看紧支出预算，以及得到ATA的承认学位。既然ATA都承认BTh 甚至MDiv, MMin的学位，那为何要辛苦请来PhD 资格的老师呢？D Min 就足够了。这也是一个原因，造成一些有PhD的老师，不被珍惜，被迫流失到国外去。所以问题出现在ATA. ATA 根本不应该承认那些拥有大部分D Min 老师的神学院所颁发的学位。那么，神学院董事部就被迫，要想办法，寻觅Phd 的资格的老师了。大家觉得如何？
教牧去读DMin，本是好事，应该受到鼓励。如果获得学位，当然是被称作博士，乃是无可厚非。STM 也有开办D Min 啊。
ReplyDeleteD Min 真的是那么差吗？真的只是颁给教牧吗？我对此有保留。
那为何有神学院的老师，大部分只有D Min而已？而且又以这个“博士”资格，作为招生的卖点？
请查证：
http://mbs.org.my/dotnetnuke/ProspectiveStudents/AboutMBS/PrincipalsWords/tabid/93/language/zh-CN/Default.aspx
http://mbs.org.my/dotnetnuke/ProspectiveStudents/AboutMBS/Faculties/ChineseDepartment/tabid/112/language/zh-CN/Default.aspx
求知，
ReplyDelete我想，先秦兄的文章并没有说DMin差，他只是指出DMin与DTh或PhD之间是有明显的学术差异，这是众所周知的（除了教会以外，一笑）。
他所批判的，是一些拥有DMin学位就自以为傲的人。
谢谢站主的讲解。
ReplyDelete但是你还没有解释，为何神学院老师们也在标榜他们的D Min，好像和PhD 没有分别？
他们是神学老师，不是在牧会啊，如果D Min 是比 PhD的程度差远, 他们不也是变成在误导人吗？
求知，
ReplyDelete对于你的问题，我还是只能一笑，而且是苦笑！
讨人厌恶的真话由我来说吧。
ReplyDelete在真正标榜学术严谨的神学院，D Min 根本还不够格教学。
试比较一下哈佛大学、耶鲁大学等一流大学和三美学院的师资就可明白。
但要重申，绝对没有不尊重Dmin，否定他们的贡献之意，只是说明在学术上档次的差异。
当然，不是说拿到神学/哲学博士就一定代表有料，还要看授于学位的大学（神学院）、指导教授（师承何人）、博士论文的水平（研究内容），即使在香港的一流神学院，也不见得有一个神学/哲学博士文凭就可以混，真的要有掷地有声的学识。
ReplyDelete哈哈，各位师兄终于出手！很好，有启蒙社会人士的贡献。加油！
ReplyDelete然而，可以拿一个D Min, 享受一下做博士的爽快，应是无可厚非。老实说，我也想。我认为，不必找什么堂皇理由，去读博士的。
华人社会传统上很务实，因此搞到蔑视学术研究，同时却是很崇尚博士衔头。所以说，搞个D Min， 好应付世人的期望，应该是好事来的。而且神学院又可以借此开班，增加收入。大家不妨慎重考虑。反正世人不会分辨，各种博士的不同等级。哈哈……
博士，我爱你！
有关于：水方兄提到，在神学院教书的老师，如果有D Min, 那是不够教学用的资格。
ReplyDelete其实我认为，问题不是出于D Min, 不是出于神学院，也不是出于老师的资格。问题在于制度的严重出错，严重误导人！错在于ATA这个认证神学院的协会。
因为神学院的董事部想法很简单：要看紧支出预算，以及得到ATA的承认学位。既然ATA都承认BTh 甚至MDiv, MMin的学位，那为何要辛苦请来PhD 资格的老师呢？D Min 就足够了。这也是一个原因，造成一些有PhD的老师，不被珍惜，被迫流失到国外去。
所以问题出现在ATA. ATA 根本不应该承认那些拥有大部分D Min 老师的神学院所颁发的学位。那么，神学院董事部就被迫，要想办法，寻觅Phd 的资格的老师了。
大家觉得如何？