_________________________________
反贪污委员会说，在经过整个晚上马拉松式的盘问后，赵明福于凌晨三时四十五分被释放，反贪污委员会也说，明福并非被捕，或是被涉嫌犯罪，他不过是一名证人，而且还是一名非常合作的证人，反贪污委员会声称。
如果如同他们所言，明福仅仅是个证人，为何需要通宵达旦的进行盘问呢？对他的盘问不是已经在办公时间完成了吗？
即使在《内安法令》下被扣留，政治部也只能在『办公时间』对扣留者进行盘问，他们不被允许在夜晚，或是非『办公时间』盘问扣留者。尤其是对扣留者进行马拉松式的盘问，或是剥夺扣留者的睡眠（sleep depravation）之类的虐待。
提醒你，这些是被认为是『造成国家安全受到威胁』以及/或是『恐怖分子』的《内安法令》扣留者，尽管如此，一些法规还是需要注意的，何况这只不过是一起受嫌疑案件中的一名证人，甚至就连案件都还没有正式成立呢？
可是在赵明福事件中，他被施加马拉松式的盘问环节，再加上是在非『办公时间』进行的，他被剥夺睡眠，而他并非是被扣留者，他并没有被逮捕，他不是嫌疑犯，反贪污委员会这样声称。他仅仅是一起受嫌疑的犯罪事件中的证人，而且是位非常合作的证人。
赵明福的口供被记录下来后，在凌晨三时四十五分，他被释放，并被允许回家。他们说，他应该在早上八时回来继续接受盘问，他理应回家，并在早晨八时，将反贪污委员会所要求的文件带来。
可是，明福却选择在反贪污委员会办事处的沙发上睡觉，早上六时正，他被声称『失踪』了，他没有在早上八时回来继续接受盘问，反贪污委员会并没有刻意的去寻找他们那位『潜逃』的证人，验尸官说他死亡的时间居于八时三十分至九时三十分左右，可是他们到了午饭时间才发现他的尸体。
是否就如同反贪污委员会所声称的，明福早在凌晨三时四十五分就已经被允许回家了呢？或者是，他仍旧在扣留室中，直到八时三十分至九时三十分，他死亡的时间呢？
明福并没有在三时四十五分被释放，他仍旧在扣留室中，直到他死亡的时间，即是八时三十分至九时三十分。
有一个许多人都疏忽的重点是，明福的手机并没有在尸体身上，他的手机仍旧在反贪污委员会那里，警方已经确认了这一点，而这台电话目前在警方手中。
如果明福已经被释放，他的手机应该在他口袋或身边（或是他休息的沙发上），而不是在反贪污委员会的『安全保管』下。
如果反贪污委员会早在三时四十五分释放了明福，而他想继续把手机保留下来的话，他们需要出示一张清单，列出明福将保留给该委员会做进一步调查的物件。
假设反贪污委员会要扣留明福的手机，这张清单将不止会列出所有的物件，而且也包括物件的明细，比方说生产国、款式、序号等等
简短来说，明福在三时四十五分走出反贪污委员会办事处时，不可能不带手机的同时，没有一份完整细目的清单，以确认他交给反贪污委员会进行进一步调查的物件，而且，这张清单上会有明福和反贪污委员会官员的签名。
这项条例来自《反贪污委员会法令》第33条。
这项法令的解释是这样的：
第33（1）：……任何与一起犯罪或与该犯罪有关的证据的可移动物件，必须有效的被扣押。
第33（2）：根据第（1）款下被扣押的可移动物件，以及它们被发现的相对地点的列表，必须被负责扣押物件的委员会官员所准备，并被他所签署。
第33（3）：根据第（2）款下准备的列表的一份副本，必须尽快的呈交给该物件的所有人，或拥有该物件的人士。
在赵明福事件中，《反贪污委员会法令》的第33条所注明的可移动物件的列表并没有呈上，或是交给他，而这是《反贪污委员会法令》第33（2）款和地 33（3）款所规定的。这确认了明福当时还在扣留室中，而不是所声称的，在三时四十五分被释放了。如果不是这样的话，明福理应会有这张清单在他身上，以确认他的手机已经被反贪污委员会扣留了。
简单来说，明福死于八时三十分至九时三十分，当时他还在反贪污委员会的扣留室内。声称他早在三时四十五分被释放的声明是一派胡言！如果明福在三时四十五分走出反贪污委员会办事处的话，他身上不会没有手机，或至少反贪污委员会的收据，以证明他的手机已被充公，这是《反贪污委员会法令》所规定的。如果不是这样的话，较后明福要如何证明他的手机还在反贪污委员会呢？他需要证据来证明这些。
况且，如果他们在他手机上发现犯罪证明，而明福却否认那是他的手机的话该怎么办呢？反贪污委员会必须证明他们已经充公了明福的手机，以便使用作为法庭上的证据，基于此点，这张清单对明福和反贪污委员会都是极度关键的，而明福和反贪污委员会双方都需要在清单上签名，以示有效。
政府要设立一个调查委员会对明福的死因进行调查，关键的问题是：是否明福在扣留室中已经死亡，或是他在出事前已经被释放？我们的调查显示明福还在扣留期间，而《反贪污委员会法令》第33条所规定的清单的缺失证明了这一点，当明福死亡时，他的手机在反贪污委员会手上，如果他已经被释放了，他们会把他的手机归还给他，或是给他一张收据，以确认他们已经扣押了他的手机，两者都没有在他的尸体上被发现。
如果如同他们所言，明福仅仅是个证人，为何需要通宵达旦的进行盘问呢？对他的盘问不是已经在办公时间完成了吗？
即使在《内安法令》下被扣留，政治部也只能在『办公时间』对扣留者进行盘问，他们不被允许在夜晚，或是非『办公时间』盘问扣留者。尤其是对扣留者进行马拉松式的盘问，或是剥夺扣留者的睡眠（sleep depravation）之类的虐待。
提醒你，这些是被认为是『造成国家安全受到威胁』以及/或是『恐怖分子』的《内安法令》扣留者，尽管如此，一些法规还是需要注意的，何况这只不过是一起受嫌疑案件中的一名证人，甚至就连案件都还没有正式成立呢？
可是在赵明福事件中，他被施加马拉松式的盘问环节，再加上是在非『办公时间』进行的，他被剥夺睡眠，而他并非是被扣留者，他并没有被逮捕，他不是嫌疑犯，反贪污委员会这样声称。他仅仅是一起受嫌疑的犯罪事件中的证人，而且是位非常合作的证人。
赵明福的口供被记录下来后，在凌晨三时四十五分，他被释放，并被允许回家。他们说，他应该在早上八时回来继续接受盘问，他理应回家，并在早晨八时，将反贪污委员会所要求的文件带来。
可是，明福却选择在反贪污委员会办事处的沙发上睡觉，早上六时正，他被声称『失踪』了，他没有在早上八时回来继续接受盘问，反贪污委员会并没有刻意的去寻找他们那位『潜逃』的证人，验尸官说他死亡的时间居于八时三十分至九时三十分左右，可是他们到了午饭时间才发现他的尸体。
是否就如同反贪污委员会所声称的，明福早在凌晨三时四十五分就已经被允许回家了呢？或者是，他仍旧在扣留室中，直到八时三十分至九时三十分，他死亡的时间呢？
明福并没有在三时四十五分被释放，他仍旧在扣留室中，直到他死亡的时间，即是八时三十分至九时三十分。
有一个许多人都疏忽的重点是，明福的手机并没有在尸体身上，他的手机仍旧在反贪污委员会那里，警方已经确认了这一点，而这台电话目前在警方手中。
如果明福已经被释放，他的手机应该在他口袋或身边（或是他休息的沙发上），而不是在反贪污委员会的『安全保管』下。
如果反贪污委员会早在三时四十五分释放了明福，而他想继续把手机保留下来的话，他们需要出示一张清单，列出明福将保留给该委员会做进一步调查的物件。
假设反贪污委员会要扣留明福的手机，这张清单将不止会列出所有的物件，而且也包括物件的明细，比方说生产国、款式、序号等等
简短来说，明福在三时四十五分走出反贪污委员会办事处时，不可能不带手机的同时，没有一份完整细目的清单，以确认他交给反贪污委员会进行进一步调查的物件，而且，这张清单上会有明福和反贪污委员会官员的签名。
这项条例来自《反贪污委员会法令》第33条。
这项法令的解释是这样的：
第33（1）：……任何与一起犯罪或与该犯罪有关的证据的可移动物件，必须有效的被扣押。
第33（2）：根据第（1）款下被扣押的可移动物件，以及它们被发现的相对地点的列表，必须被负责扣押物件的委员会官员所准备，并被他所签署。
第33（3）：根据第（2）款下准备的列表的一份副本，必须尽快的呈交给该物件的所有人，或拥有该物件的人士。
在赵明福事件中，《反贪污委员会法令》的第33条所注明的可移动物件的列表并没有呈上，或是交给他，而这是《反贪污委员会法令》第33（2）款和地 33（3）款所规定的。这确认了明福当时还在扣留室中，而不是所声称的，在三时四十五分被释放了。如果不是这样的话，明福理应会有这张清单在他身上，以确认他的手机已经被反贪污委员会扣留了。
简单来说，明福死于八时三十分至九时三十分，当时他还在反贪污委员会的扣留室内。声称他早在三时四十五分被释放的声明是一派胡言！如果明福在三时四十五分走出反贪污委员会办事处的话，他身上不会没有手机，或至少反贪污委员会的收据，以证明他的手机已被充公，这是《反贪污委员会法令》所规定的。如果不是这样的话，较后明福要如何证明他的手机还在反贪污委员会呢？他需要证据来证明这些。
况且，如果他们在他手机上发现犯罪证明，而明福却否认那是他的手机的话该怎么办呢？反贪污委员会必须证明他们已经充公了明福的手机，以便使用作为法庭上的证据，基于此点，这张清单对明福和反贪污委员会都是极度关键的，而明福和反贪污委员会双方都需要在清单上签名，以示有效。
政府要设立一个调查委员会对明福的死因进行调查，关键的问题是：是否明福在扣留室中已经死亡，或是他在出事前已经被释放？我们的调查显示明福还在扣留期间，而《反贪污委员会法令》第33条所规定的清单的缺失证明了这一点，当明福死亡时，他的手机在反贪污委员会手上，如果他已经被释放了，他们会把他的手机归还给他，或是给他一张收据，以确认他们已经扣押了他的手机，两者都没有在他的尸体上被发现。
我的部落格写了一些，加上一篇的讲章。
ReplyDelete